livres de C. Guyonvarc'h

je dirais « la civilisation celtique » …il donne un panorama plutot général de la société , de la langue etc…

pour le reste je suis plus dubitatif , notamment sur son ouvrage sur les druides où il y a beaucoup de choses discutables et très  discutées notamment par les archéologues

il est vrai, qu’à l’heure actuelle, je ne connais pas de livre indiscutable sur ces sujets. Leurs auteurs manquent de vision plus large. La spécialisation, pourtant nécessaire, lui est défavorable.
Un exemple: Guyonvarc’h n’admet toujours pas les preuves étayées apportées par Donatien Laurent en faveur du « Barzaz Breiz ».

En effet pas de livres sufisamment « large ». Guyonvarc’h s’attache beaucoup aux sources littéraires voire exclusivement et beaucoup sur les sources insulaires et se soucie peu de considérations archéologiques.

Les archéologues quant à eux , quand ils se soucient des sources littéraires , ne font pas référence du tout aux sources insulaires mais exclusivement aux auteurs antiques.

Hum, en bref il faudrait que tout le monde arrive à se mettre d’accord pour livrer des ouvrages aux informations plus véridiques… C’est vraiment dommage.

Demat,

Sur la période qui a l’air de vous intéresser, je conseille souvent la collection Histoire de Bretagne parue aux Editions Ouest-France Université. Ce sont des livres d’archéologues renommés et si on peut se fier à une chose dans de nombreux domaines c’est bien l’archéologie. Les sources littéraires peuvent être trompeuses car la plupart du temps écrites bien après les faits et recentrées sur leur époque d’écriture. Le plus bel exemple est la légende d’Arthur et de la Table Ronde christiannisée.
Voici donc quelques références dans la collection O-F :
Préhistoire de la Bretagne par Pierre-Roland Giot, Jean L’Helgouac’h et Jean Laurent Monnier ISBN 2.85882.081.3
Protohistoire de la Bretagne (Epoque celtique)  par P.-R. Giot, J. Briard et Louis Pape ISBN 2.7373.1659.6
La Bretagne romaine par Louis Pape ISBN 2.7373.0531.4
La Bretagne des saints et des rois Vème-Xème siècle Par André Chédeville et Hubert Guillotel ISBN : 2.85882.613.7
Il y a 8 autres volumes dont le dernier nous amène à nos jours.
J’ai utilisé cette collection pour donner des cours d’Histoire de Bretagne au sein d’une association, ils m’ont été d’un grand secours et ont passionné mes auditeurs.
Bonne lecture à vous si vous êtes tentés.

Il est vrai que j’ai parlé de C. Guyonvarc’h, mais j’ai oublié de préciser qu’évidemment je suis intéressé par tout autre auteur ayant écrit sur l’histoire de la Bretagne, sur la société celtique, etc…
Guyonvarc’h était le seul auteur que je connaissais de nom, merci donc de m’en avoir indiqué d’autres vers lesquels je me tournerai en priorité.
Je comprends tout à fait que des informations basées sur des faits et découvertes archéologiques doivent être plus fiables que des témoignages, d’ailleurs archéologie et littérature devraient se rejoindre afin d’authentifier pleinement certains faits.
Merci beaucoup en tout cas pour votre aide.

Le seul problème que je vois chez Guyonvarc’h c’est qu’il se concentre tellement sur la littérature insulaire qu’il en oublie les faits historiques et vérifiés et par conséquent donne une idée un peu romanticisée du monde celtique qui est proche des clichés qu’il entend combattre.

Cependant il est un excellent analyste de la matière littéraire celtique

Oui à la limite en ne s’intéressant qu’à l’aspect littéraire, pourquoi pas… Mais il serait dommage de se limiter à cela et de risquer prendre pour vérité des faits que les recherches archéologiques infirment.

la nouvelle qui me parait assez révolutionnaire, après les travaux(archéologiques) notamment d’Yves Menez est que les arts de Halstatt et de la Tène se sont développés en quasi simultanéité ici en Armorique. Ce ne sont pas des importations.

Oui en effet, et il semblerait meme qu’on en retrouve des traces sur une partie assez large de l’Europe sur la meme période.

L’archéologie, avec les méthodes modernes, permet souvent de contredire ce que l’on pourrait appeler l’Histoire officielle et surtout de faire avancer les choses. Il y a déjà quelques temps que l’on parle de ces « explosions celtiques » partout en Europe aux époque de la Tène ou Halsatt. En fait on a pris ces deux lieux pour référence car ce sont eux qui ont fourni les premiers indices importants. Les nouvelles découvertes tentent à prouver que la mise en place d’une civilisation celte s’est déroulée certainement plus tôt et plus rapidement qu’on ne le pensait.
Je reviens sur le fait de démythifier l’Histoire officielle, il y a 20 ans que l’on parle de ce que je disais plus haut ; le problème c’est que ça gêne énormément les Etats actuels de devoir reformuler leur histoire et particulièrement la France.
En ce moment, je m’intéresse beaucoup à la civilisation viking (ennemis mais aussi partenaires de nos Celtes). Qui voudra bien enfin faire modifier l’Histoire de la découverte de l’Amérique ? Les preuves existent que les Vikings s’y sont installés vers l’an 1000, même si la colonisation n’a pas pu se faire, ils ont au moins construit un village dont on a retrouvé les ruines (Anse aux Meadows sur Terre-Neuve). Ils ont été suivis ensuite par les Basques, les Bretons et les Normands qui y ont installé leurs bases de pêche à la morue ou à la baleine.
L’histoire celtique est elle-même aussi bouleversée ces derniers temps à propos de l’Islande. On savait que des moines irlandais y avait séjourné avant l’arrivée des Viking mais de nouvelles recherches montrent que l’occupation celte aurait été plus importante. Ca n’a donc pas été un problème pour les Vikings de trouver la route.
Voilà des sujets bien intéressants.

passionnant en effet! avez vous des articles ou de slivres sur ce sujet lié à l’ Islande car j’avoue que je l’ignorais totalement.

et je vous rejoins totalement sur votre commentaire sur les archéologues.
quel travail d’investigation avec bien souvent un budget proche du zéro (surtout concernant l’archéologie celtique). tout ça pour l’amour de l’ Histoire!

En effet, très intéressant. Déplorable aussi que les Etats refusent de modifier l’histoire qu’ils font apprendre. En France l’enseignement semble aussi figé que la République. Ces gens-là refusent peut-être de reconnaître des erreurs qui leur sont rassurantes ? Bref…
Je suis curieux de savoir… par quel(s) moyen(s) arrivez-vous à suivre l’actualité des découvertes et recherches archéologiques ?

en fait je crois qu’en France le dédain pour la culture celtique vient du fait que pendant très longtemps on a vu ces gaulois comme des barbares un peu sympathique mais comme des barbares quand meme…limite César nous avait sauvé de la barbarie…difficile desormais pour les archéologues de se battre contre 2000 ans de préjugés….