« l’expression, un nom bien français était surtout utilisé par les anciens avec meme une forme de déférence !! ou de jalousie.. »
voilà un peu de ce que je voulais savoir, merci Frantzine 🙂
je vais m’infliger une punition pour avoir lancer des débats hors sujet!! 
et en plus pour avoir fait une faute de grammaire!
On n est pas hors sujet loin de la, on est meme dans une question qui m isole un peu depuis les cours de recre…
Je ne demords pas de considerer le fait administratif comme subalterne par rapport a la nature, par exemple geologique. Je fais effectivement une hierarchie entre la Terre et l humain, laquelle j inverse par rapport a beaucoup de gens malheureusement. Depuis l enfance je refute la hierarchie qui placait le francais au dessus d autres langues et donc cette hierarchie humaine imposee pourtant par des republicains.
c’était plutôt hors sujet par rapport au post « promenade en celtie »,sinon c’est effectivement dans le sujet actuel des réformes territoriales (donc administratives )
un découpage basé sur la géologie, donc il faudrait adjoindre à la Bretagne , la basse -normandie si mes souvenirs sont exacts, certains seraient contents !!!
même si le fait administratif est subalterne, il nous faut une organisation administrative, je dit ça parce que je suis fonctionnaire, je serai artiste , je penserai peut être différemment!!!
Francine du confins est
C est deja un bon point de considerer l administratif comme une realite necessaire mais subalterne. Votre reflexionssur les regions geologiques est a classer dans Serieusitude…
Mais je comprendrais que vous ayez un autre point de vue, pas d inquietude.
Le côté administratif, on peut le considérer comme subalterne. Par contre, je ne pense pas qu’on puisse se passer de l’histoire humaine sur les territoires.
Alan, tu parles de géologie, mais alors on envisage un « Grand Ouest » sur le Massif Armoricain du Cotentin au Maine et à la Vendée ?
Il y a le substrat géologique, d’accord, mais l’occupation humaine y a laissé des traces bien différentes particulièrement depuis la « re-celtisation » de la Bretagne continentale à la fin de l’Empire romain. Ce que n’ont pas connu ni la Basse-Normandie, ni le Maine, ni la Vendée.
Je tends peut-être le bâton pour me faire battre mais les développements culturels humains me semblent plus sérieux pour envisager des découpages disons administratifs, si les cultures sont prises en compte.
Cela dit, pas question de frontière infranchissable entre les peuples, tout au contraire, et j’espère qu’une B5 sera encore plus ouverte sur le monde.
Yann-Bêr
Traditionnellement, les activités humaines étaient assez déterminées par la géologie, qui souvent détermine aussi un climat : pour schématiser, cultures en plaine et élevage en bocage…mais « torret o-deus hor c’hleuziou koz »comme le disait Alan, ça a donc changé. Pour ma part, j’habite juste à la limite du massif armoricain, et c’est surtout les lotissements qui poussent !
Vous savez ma position a ce sujet. Heureusement, je ne suis pas pour un monde decoupe a partir d une base geologique. Dans un blog, impossible d ecrire plusieurs pages pour expliquer.
Je peux etayer un peu.
Comme 99999 personnes sur 100000 ( je crois) mettent la realite administrative au dessus de tout, considerant qu on est avant tout le passeport qui est dans notre sac, j insiste pour dire que je suis un humain avant tout. Serait ce un propos qui sousentendrait un mondialisme meprisant bretons, etc.?
Je remets simplement les choses a leurs places. Apres etre humain, je suis citoyen du monde. Ensuite je suis breton., parceque principalement breton en terme d identite particuliere, ou plus largement celte. Ce n est qu apres que jesuis europeen et francais avec guillemets pour indiquer que je donne dans ce cas une seule des signiifications, la citoyennete.: je suis administre par la France que je le veuille ou non. Je le suis aussi par l Europe, je le veux davantage.
Pour revenir aux differentes couches du reel On pourrait dire que la Bretagne est tout autant hercynienne que francaise, mais je place l hercynien avant le francais. La realite celtique et bretonne vient entre les deux par principe. Mais cette vision du reel ne serait pas un argument pour des territoires politiques. Cest juste un rappel aux realites. Il va de soi qu imposer des territoires aux humains pour des critreres geologiques serait un crime Il va de soi que ce sont les criteres humains qui s imposent. Les peuples avant les etats aleas. Je repondais simplement a notre canadienne qui semblait donner un argument geographique a l integration de la Bretagne en France. Oubliant que des allemands l ont tente pour le Danemark….
Je pensais à tort que la Bretagne faisait partie de la France , et je suis à peu près certaine qu’une grande majorité de gens qui comme moi n’habitent pas l’Europe le croient aussi . Certains Français semblent le croire également . L’Histoire européenne nous ne la connaissons pas très bien ici parce qu’elle ne nous a pas été enseignée . L’Histoire des Celtes est encore moins connue pour ne pas dire très peu ou pas du tout . Même notre propre Histoire (Nouvelle-France) nous a été enseignée de façon inexacte et mensongère. Si je me suis inscrite sur ce forum c’est justement pour en apprendre plus sur les Celtes , sur la Celtie , et parce j’admire votre musique , votre oeuvre , depuis près de 40 ans …
Loin de moi l’idée de prôner l’intégration (ce que je n’ai pas fait d’ailleurs) de la Bretagne à la France par un argument géographique tout autant que je ne connais pas bien non plus l’Histoire de la deuxième guerre mondiale dans tout ses détails et encore moins la tentative d’intégration du Danemark par les Allemands …
Veuillez donc excuser mon si grand niveau d’ignorance , mon total manque d’érudition et soyez assuré que par mes propos antérieurs (bien naifs) jamais je n’ai voulu offenser qui que ce soit …
Rassurez vous. J ai bien pris cela pour une occasion de developper des elements. C est bien l utilite d un blog.
La Bretagne fait bien partie de la republique francaise. Mais j cest mon cheval de bataille depuis l enfance de dire que nous iditentifier par un passeport au lieu de se baser sur la culture et l histoire et le sentiment de vraies appartenance passe avant tout, a mon sens.
Je n ai pas voulu, a mon tour, vous mettre male a l aise..
Alan
Merci Alan pour tes précisions.
J’ai appris une très bonne nouvelle aujourd’hui que je poste sur ce fil, nous oublions un peu trop souvent nos cousins de Kernow et pourtant, ils viennent d’obtenir, sans violence mais avec beaucoup de persévérance leur statut particulier qui les place au niveau de l’Ecosse et du Pays de Galles :
http://www.agencebretagnepresse.com/fetch.php?id=33643
Petit à petit, la Celtie retrouve sa place (géologique ou administrative, on s’en f… – par contre place humaine oui !!!). A quand le tour de la Bretagne ? Le train est en marche, espérons ne pas en descendre.
Yann-Bêr
Dans la série « au près de mon arbre »
vu au centre Pompidou Metz (exposition formes simples)
des objets mystérieux venant de l’âge de Bronze(taille d’une boule de pétanque ou balle de tennis 
) -découvert en Ecosse
Ha oiui »non utilitaire à fonction symbolique » donc utile, que ce soit du jeu de l’art ou du sacré….