On notera avec intérêt que le débat porte aussi sur la plus grande autonomie à donner aux régions (ou pas).
François Hollande a fait une déclaration dans ce sens à Ajaccio, il a déclaré vouloir donner davantage de pouvoir réglementaire et législatif aux régions, par exemple, ce qui a provoqué l’ire de Jean-Luc Mélanchon , il y critique notamment : « Sa [Hollande] volonté de voir ratifier la charte européenne des langues régionales fait peser le même danger sur la République ».
Édit :
Nicolas Sarkozy a dit : « Quand on aime la France, on ne propose pas de ratifier la charte des langues régionales ». Ça a le mérite d’être clair 
C’est assez curieux parce que la réforme de la Constitution de 2008 dit que les langues régionales appartiennent au patrimoine de la France.
François Bayrou a dit que les langues régionales étaient un trésor national.
On lira avec intérêt cet article de rue89 ou celui-ci de l’Express. On y cite notamment ce livre d’Henriette Walter.
malgré le peu (!) de chances d’Eva Joly d’accéder à la présidence, et ses handicaps, elle reste la plus favorable à l’existence de la Bretagne.
Puis effectivement François Hollande et François Bayrou ne sont pas trop opposés à mon pays, même si au moins le premier s’oppose à un statut particulier, sans lequel c’est pourtant la mort assurée.
Ben oui…
Ils sont tous sur le canal du libéralisme économique.
Dans ce canal, ils conduisent un pétrolier.
Ils ont droit à la berge gauche ou la berge droite.
Leur gouvernail est réduit à un trognon de 3 cm.
Triste !
Si au premier tour on sait pour qui voter, pour le second tour, on sait surtout pour qui ne pas voter !
Il faut remarquer que, vu le monde tel qu’ils nous l’ont fait, parler de « La France » comme le font certains ne veut plus dire grand-chose : la finance internationale est gérée par des accords et traités internationaux, les flux migratoires sont gérés par des accords… européens, etc.
Le rôle du Président est donc très limité.
Ce qui est curieux, quand même, c’est que, justement sur les choses sur lesquelles ils peuvent encore agir, ils restent parfaitement muets.
Je comprends mal la « timidité » de Hollande en ce qui concerne le statut de la Bretagne : il a une réputation qui aurait pu faire penser qu’il était ouvert d’esprit en ce domaine ; certains l’ont même qualifié de « communautariste ».
En tout cas, on ne retiendra pas grand chose de cette campagne : rien sur l’écologie, rien sur les relations internationales, … mais on sait que tous vont faire quelque chose sur le permis de conduire… très important ça, le permis de conduire !
Il faut bien que la France soit la risée du monde jusqu’au bout et dans tous les domaines… Je l’ai déjà dit sur ce forum, le choix qu’on a, c’est voter nul ou voter pour un nul. Ce n’est pas l’embarras du choix, mais le choix de l’embarras.