Actu, pourquoi pas?

merci elilhah (trop de h je pense) pour les liens super interessants , et les références  » C.Dejours », je lirais ça quand j’aurais le temps, peut-être à la retraite

comme gwell et Alan je suis plus optimiste concernant le rôle des femmes en politique

concernant Superalan, son hygiène de vie est sans doute meilleure que celle de Renaud !!! et de plus je croie qu’il a la recette de la potion magique* (d’ailleurs cela m’intéresserai de l’avoir aussi ) *j’ai lu sur le forum qu’il avait fait la préface d’un livre sur la cuisine celte ! j’aimerai savoir à quoi cela ressemble ….miamm miam

je retourne à  l’actu

Actu d’hier, en rapport avec Pinochet et Thatcher du coup , il semblerait que le poête chilien Pablo Néruda, mort il y a 40 ans ait été assassiné par la junte militaire (pinochet), son corps est actuellement  déterré pour autopsie !!!!

Christophe Dejours, un bonne référence en psychodynamique du travail, il a aussi travaillé sur le corps (donc le soma), vraiment passionnant.

Pour les femmes de pouvoir: je ne suis pas particulièrement pessimiste, je constate juste que c’est pas gagné en termes d’égalité f/h.Y compris, voire surtout, donc, dans les sphères de pouvoir public.

Pour Maggie, un résumé

Pour Neruda, lorsque j’ai eu des cours d’español au bahut, je me souviens bien qu’une prof nous disait: ‘non mais il n’est pas vraiment mort d’un cancer’.
Ca ne date pas d’hier le doute, on va peut-être enfin savoir…

Oui c est vrai qu il s agit d un conditionnement social, tt aussi vrai q celui ci fait vivre les femmes en proximite avec les enfants, ce qui devrait les rendre plus sensibles quand on lesattaque ( ou d autres monstruosites). Le nationalisme conquerant permet a des individus d y prendre appui pour developper un orgueil a un degre pathologique, c est je crois un des symptomes de thatcher.

« celui ci fait vivre les femmes en proximite avec les enfants, ce qui devrait les rendre plus sensibles quand on les attaque »
Hélas, pas forcément: lorsqu’on vit cette proximité comme une obligation, consciemment ou pas, pour avoir le droit d’exister, l’enfant peut être réifié comme cause du mal-être, entre autres mécanismes de défense et structures psychiques.

Pour ce qu’il en est de l’ultralibéralie, ça fait un bail que je pense que nous vivons dans une société de la perversion (au sens clinique), càd que l’autre n’est qu’un moyen de parvenir à une satisfaction.
Par ailleurs, merci les media de masse et la con-sommation vantée comme résolution de tous les mal être, ladite satisfaction doit être immédiate, les gens ne supportent plus le délai, plus aucune tolérance à la frustration; au fil des années dans les classes, j’ai vu le changement chez les enfants…qui sont maintenant des adultes.
A noter que le revers de la perversion est la dépression (je parle toujours au sens clinique) chez les gens banalement névrosés, j’entends, et que tout cela crée une explosion des pathologies border-line.
A noter aussi que le modèle de l’entrepreneur-qui-réussit, dans ce monde ultralibéral, est typiquement la description d’un psychopathe à composante paranoïaque, c’est au delà même de l’orgueil, même pathologique.
Combien de dirigeants (dans tous les domaines) sont donc destructeurs pour les autres (famille comprise) simplement parce que leur comportement est jugé comme ‘normal’… alors que dans un autre type de société on les penserait bien atteints.
Ce que je veux dire, c’est la norme comportementale a changé et que celle de la structure psychique, aussi; donc, de fait, cette dernière qui se construit au croisement du social et de l’histoire singulière, change aussi, massivement.

Pour ceusses qui aiment les références, si vous ne connaissez pas déjà (auquel cas, mes excuses), les bouquins de R.Gori & all.

Pour le nationalisme.. n’est-ce pas juste un moyen de manipuler les masses, que d’engendrer chez elles une peur de l’autre?

Ouch, sorry pour le pavé.

C est un melange de reflexe bestial et d appetance pour le pouvoir. Et crrtainement bien d autres choses.

Je pense plutôt que pour arriver « à ce stade de responsabilité’, on a obligatoirement écrasé du monde et qu’on n’a pas pu rester intègre.
Le problème est donc plutôt dans le chemin qui mène que dans la destination elle-même.
Peut-être que le niveau d’ambition nécessaire multiplié par l’ego des personnage en est la réelle cause

D’accord avec vous deux, ce chemin-là suppose du réseautage, qui engendre des conflits d’intérêt se retrouvant ensuite dans la position de pouvoir, et c’est sans doute plus cela qui interroge, et qu’on aimerait connaître, pour savoir d’où ces gens qui nous gouvernent parlent, que le patrimoine qu’on veut nous ‘dévoiler’ par souci de ‘transparence’.
Mon œil, la transparence, tiens. C’est le cas de le dire.

Rien à voir, mais big up à l’alsace si ça marche:
http://www.lalsace.fr/bas-rhin/2013/04/10/l-alsace-une-region-en-pointe-pou…

Je suis ok avec cette démarche alsacienne mais suis aussi perplexe sur cette question …
Gwell

🙂
Chuis abolitionniste, en clair: aider les femmes (ou autres, mais majoritairement++ des femmes) qui se prostituent à ne plus le faire *si elles le souhaitent*, si elles ne le souhaitent pas, les aider à vivre au mieux ou au moins mal leur situation, ET stigmatiser/pénaliser le client, car c’est lui qui entretient le système.
Confer la Suède: c’est possible.

Sinon au sujet de Maggie voir chez Olympe
Je ne suis pas toujours d’accord avec cette blogueuse mais ça vaut le coup de lecture.

Jean-Luc, je pense qu’on est d’accord, mais qu’on le formule différemment. Effectivement, comme pour aller plus haut en politique, il faut écraser du monde, les qqs sincères qui s’y essaieraient ne pourraient pas aller plus loin.
Pour preuve que certains ne reculent devant rien, cf Cahuzac qui compte apparemment revenir à l’assemblée nationale. La « loi » ne l’en empêche pas. Comme si la bienséance ne pouvait être régie que par des « lois ». Aucun état d’âme…

je ne suis pas d accord, encore une fois avec l idee q personne ne peut arriver a s imposer sans beaucoup de concessions. ca ne  rappelle rien me concernant a ceux quu ont connu les annees 70? Certains pensaient impossible que j en sois la sans avoir vendu mon ame.

Je ne crois pas qu’on soit sur le même terrain, Alan. La politique c’est vraiment plus dur comme milieu je pense. Et surtout, même ceux qui y croient pensent qu’ils vont pouvoir faire plus de choses qu’ils ne le peuvent en fait, car au-dessus de la politique, il y a plus fort : l’argent qui décide tout. Cela dit, tous les politiques ne sont pas non plus à mettre derrière des barreaux, mais les concessions deviennent vite des compromis, et jusqu’où sont-ils prêts à se compromettre ?

Alan,

Je me souviens parfaitement du contexte des annees 70, des critiques apres l engouement ! Même pour les fans, il fallait sans cesse expliquer ta demarche , ta sincerite, l authenticite, c etait rageant et revoltant !
Gwell

D autant plus que ses propos detestables circulaient en Bretagne !

De même, je ne crois pas qu’on puisse comparer le milieu politique avec une démarche artistique; bien sûr certains artistes pensent en terme de réussite financière mais cela ne contamine pas tous les artistes.
Il semble qu’en revanche le milieu politique porte en lui-même sa capacité à pervertir même les plus honnêtes, comme le dit Stephan.
Servir un pays ne devrait pas constituer un métier, mais bien un épisode dans une vie.
Les gens qui entrent en politique jeunes – ou moins jeunes- et y restent jusqu’à leur mort, férocement accrochés à leurs sièges, contre vents et marées, ne servent pas d’abord le pays mais bien d’abord eux-mêmes.