Je partage à 100% ce que dit Stephan (et je ne crois pas que l’intervention de Florence soit déplacée ici…).
On peut ajouter qu’aujourd’hui, l’ensemble de notre société (du droit en fait) est le fruit du travail des groupes d’influence.
Les lois, bien souvent, restreignent la liberté d’une grande partie de la population au profit d’une autre partie. Il n’est que de regarder la composition socio-professionnelle (en majorité avocats et professions libérales) des membres de l’assemblée nationale pour se convaincre que ce ne sont pas les citoyens ordinaires qui prennent la moindre décision.
L’autre problème, tout aussi grave, est qu’aujourd’hui, c’est le cas pour cet aéroport, on se lance dans des investissements – pas uniquement d’argent – qu’on pense être valables pour des décennies – ou qui n’ont pas de sens à très court termes – or, on ne SAIT PAS quelle sera l’évolution de notre société. Exemple : se déplacer est très important mais les technologies en voie de développement visent à limiter les déplacements physiques des personnes.
Il faut cependant se méfier, ce que j’ai déjà dit, de la récupération d’une opposition légitime à cet aéroport, par des personnes dont les buts (in)avoués ne sont pas exactement les mêmes (extrémistes de tous poils).
je n’ai pas eu le temps de lire en détail les différentes interventions. Mais je n’ai rien vu de déplacé.
Pour ma part, je ne peux intervenir sur une question aussi complexe de manière trop rapide. Et je cours dans tous les sens.
Un seul mot: il fallait que le gouvernement remette la question en discussion. Une vieille décision méritait de s’y repencher. Et trop facile de dire que les élus ont été élus. On nous fait le même coup sur d’autres sujets. Les élus ne l’ont pas été sur ces sujets précis, relevant de l’avenir de tout le monde, des questions de vie ou de mort. Et il faut ajouter que peu d’élections sont indiscutables démocratiquement. Puisque la première des choses est une information totalement libre et impartiale. Vous connaissez ça quelque part?
« uisque la première des choses est une information totalement libre et impartiale. Vous connaissez ça quelque part? »
Non.
Jamais vu et pas près de voir ça, hélas.
Le peuple est manipulé, le propre d’un conditionnement réussi étant son invisibilité.
Cet aéroport et surtout les raisons qui ont poussé certains à vouloir le mettre en place sont un foutage de gueule complet, un de plus.
De tout cœur avec celles et ceux qui se battent sur le terrain depuis longtemps.
Aujourd’hui, sur ce sujet, il est des hommes politiques qui se sont trop profondément engagés sur le sujet pour qu’ils acceptent de remettre le sujet en discussion… Il en va de leur avenir politique.
On se souviendra que le débat public date de 2003, la mise à l’enquête de 2006 et les résultats de l’enquête de 2007… pour une mise en service prévue en 2017 ou quelque chose comme cela (sans les retards prévisibles, ne serait-ce que pour trouver les financements).
Des délais de cet ordre : près de 15 ans, rendent tout cela complètement obsolète. Le monde a changé et il va encore bien changer ces prochaines années…
Aujourd’hui le gouvernement a utilisé des méthodes dignes du FN pour expulser les »squatters » c’est inacceptable en démocratie
La déesse mère des landes (la terre mère).
http://lesaventuresdeuterpe.blogspot.fr/2012/11/notre-dame-des-landes-lepin…
Edit: je vais dire un truc affreux, mais en politique, toujours se méfier des petits bruns teigneux…
….on a vu la carrière du Sarkôme, attention à celle du Valls et celle du Copé… purée, la politique ne devrait pas être un métier à vie, mais un service rendu à la nation avant de reprendre son job initial.
Pardon, très énervée je suis, venant de voir qqes infos sur les agissements policiers à NDDL.
Re Edit pardon j’oubliais ceci
http://www.pauljorion.com/blog/?p=43920
Et ça (après j’arrête ok)
un peu d’histoire
http://www.pierrederuelle.com/notre-dame-des-landes-un-projet-de-1967-pour-…
http://twitter.com/franckytrichet/status/272374025769066496/photo/1
Et se méfier des grands blonds, Elilah ?
Je reviens avant tout « à mes moutons » !
Paradoxe encore et toujours ? Heureuse de trouver une suite alors que le site de NDDL est assailli et militarisé de plus belle. Sacré et retors pouvoir qui a su s’éclipser lors de la présence des manifestants (personne du métier casqué). Hautain, brutal et tortueux vu de face et au grand jour. Que de « vertus ».
Mais tout ceci posté récemment, s’il illustre l’état hyper-contradictoire que j’ai soulevé d’emblée et qui caractérise le Français citoy-…, pardon, consommateur que nous sommes tous à des degrés divers, comblés ou mal « servis », ne donne aucun FILON pour trouver des forces collectives, éventuellement bretonnes, d’action, de résistance et de survie (eh oui, j’en suis là), disons de revitalisation digne de ce nom.
Le constat amer, quasi-fataliste, que vous faites m’a conduite perso à des engagements réels et à bien des renoncements, et même à certains jeux avec la légalité, en toute conscience (et je compte bien persister) depuis plusieurs années. Je bosse sur ma cohérence (terme que j’ai appris avec Annie Le Brun depuis lurette). Il ne s’agit pas de sacrifice, auxquels je donne le sens de destruction et de grande souffrance, même si j’ai touché le fond de certains trous (instructifs et définitivement décisifs – mais faut-il en arriver là pour agir et devenir cohérent ?).
Gunthers Anders est un guide précieux pour moi, Castoriadis aussi. J’aimerais les partager ! Car ils incarnent ni plus ni moins pour moi l’aboutissement et des issues passionnantes à une étude critique et approfondie de notre monde que j’ai entamée il y a quelques années. La bio-dynamie, la permaculture, rappelant que ces approches ne se cantonnent pas à l’agriculture, mais englobent tous les aspects de la vie humaine (éducation, construction, sociabilité, etc.) en sont les modalités respiratoires et expérimentales accessibles à chacun que j’ai trouvé pour mon bonheur et plaisir. Ces voies pourraient devenir inexplorables du fait de la main anti-démocratique et économique du pouvoir sur nos vies, quels ques que soient les aménagements participatifs accordés ici et là, au nom de l’agenda 21, des comités d’étude, par exemple… ? Ou de nos sommeils de consommateurs ? Scénario possible et d’absolu chagrin…
Un lien à mes yeux fondamental parmi tant d’autres : Etienne Chouard, citoyen éveillé de l’autre côté de la France et merveilleux sanglier de toutes les fanges (lui pardonner ces errances possibles).
Aujourd’hui, je me penche sur ce qu’on pu penser certains Bretons réfléchis. Morvan Lebesque ? Glenmor étant la porte d’entrée tonique ! Je serai intéressée si certains d’entre vous m’amenaient vers des voies (ou des voix) stimulantes.
Si le dialogue se poursuit, des lectures, comme je le souhaite, à bientôt !
(Le décès de ma grand-mère, cette semaine, devenue femme plume de 27 kg, doyenne de sa commune contre d’horribles calvaires de fin de vie, a été adouci de beautés musicales toutes « stivelliennes », plus poignantes et aidantes encore que je ne pouvais les trouver. Bien à vous, monsieur Stivell).
Et sur les fautes d’orthographe : nobody’s perfect ?
Je crois qu’il y a des stivellnautes de la gente professorale : désolée pour vos écoutilles aux aguets.
Flo: j’aurais dû mettre un lot de smileys sarcastiques …
Un gendarme mobile qui est contre l’aéroport et qui s’oppose aux opposants à l’aéroport.
Et nous, et nous, et nous…
http://www.youtube.com/watch?v=L3zqIl7IcyY
Ou encore, « très très très » différent :
http://www.youtube.com/watch?v=HdWgpIFEfb8&feature=fvwrel
(Pourquoi tant parler, j’suis dingue !
Lire alors)
L’ayrault-porc encore…
Manifestation du 22 février à Nantes pour leur montrer qu’il n’est pas question qu’ils touchent au bocage.
offensive de nouvel an
espèces protégées
ah ben finalement Troadec soutient les opposants à NDDL. Il est imprévisible ce gars là ! je ne sais pas comment ses amis producteurs (thierry Merret de la FNSEA) et industriels de l’agroalimentaire (doux, glon et c°) vont le prendre parce que eux ils sont pour l’aéroport.