Deuil, recueillement, rassemblement autour des victimes, toujours espérer une humanité digne et libre.
Le reste n’est que futilité voire injure, surtout sur ce blog.
Yann-Bêr
Why Charlie Hebdo attack is not about Islam
« Shocking?
It’s no more shocking that some Muslims have become psychotic enough to murder, rape and pillage their way across eastern Nigeria and eastern Paris than it is that France, home of « liberty », « equality », and « fraternity », sells billions of dollars of weapons and otherwise provides political and diplomatic support to countries that practice the polar opposite of all three; that the US kills thousands of civilians with drones (and tens of thousands with conventional weapons) that are as merciless as the terrorists they presumably target; that Israel kills 1,500 Palestinians with the complete acquiescence of the US and Europe; or that most every Muslim government condemning the attack on Charlie Hebdo routinely imprisons and tortures artists and activists for far less offensive expression, all with the support of the West. »
http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2015/01/charlie-hebdo-islam-cartoo…
Les ventes d’armes françaises étaient en augmentation en 2014. C’est bon pour l’emploi !
Oui, ça, ça me scie.
On oublie commodément de dire que le PIB français s’effondrerait si on supprimait la vente d’armes.
Littéralement, notre pays tient grâce (si on peut dire) à cette industrie, et il n’y a pas de quoi être fier·e…
En même temps, yaka pas les acheter ou s’en servir, hein, aussi…
« Colonisation brought the genocide of our identity, of our history, of our language, of our traditions » is how President Abdelaziz Bouteflika well described it. French rule in sub-Saharan West Africa was even more costly, particularly in the context of the centuries-long slave trade. »
La colonisation a conduit au génocide de notre identité, de notre histoire, de notre langue, de nos traditions …
http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2015/01/charlie-hebdo-islam-cartoo…
…
…
Moi je ne lisais pas Charlie Hebdo parce que je le trouvais vulgaire, raccoleur et de mauvais goût, et peut-être un peu raciste sur les bores. Je ne le trouvais ni drôle ni satirique.
Et voilà que tout le monde se met à dire : je suis Charlie Hebdo !
On vit dans un drôle de monde, je trouve !
ll y aura certainement quelqu’un pour dire ou penser que je ne comprends rien à l’humour.
Paotr ar skluj, est-ce seulement des considérations financières qui vous font ne pas regretter la colonisation ? Si oui, ça me fait vraiment peur…
Oui, invité, on vit un drôle de monde, je suis d’accord. Et je finis par me poser la question : peut-on rire de tout ?
ha tiens, mon post précédent a été viré?
bon pas grave.
stephan: vaste débat. mais c’est toujours pareil: où met-on le curseur et surtout pourquoi?
et quand bien même, borner le rire parce qu’on risque sa peau en l’initiant (j’avais écrit ‘provocant’ mais bon…) ?
quel est ce monde?
Ca me fait penser au roman ‘le nom de la rose’
le rire fait peur aux totalitaristes.
alors borner le rire serait leur faire allégeance, non?
L’humour des uns peut être considéré comme manque de respect par d’autres…D’où la nécessité de savoir rire de soi. Mais je persiste à dire que tolérance va avec respect. Mais l’intolérance n’est en aucun cas respectable !
J’ai fait un edit ci haut.
Moui, mais là encore qu’appelles tu respect?
Rien n’oblige à acheter et lire CH, on ne l’impose pas. parmi les gens ‘choqués’ personne n’était tenu de lire CH.
L’irrespect est ressenti par des gens qui ne savent pas ‘lire’ la caricature, le dessin de presse, la satire.
Ou qui n’ont aucun recul sur la vie (la leur, et en général, ok avec l’idée de savoir rire de soi) et ne peuvent pas penser que d’autres ont une autre vision de la vie.
Ce n’est donc pas qu’ils demandent du respect mais qu’ils ne respectent pas les avis des autres.
CH était tout sauf raciste, sexiste par moments (qu’est-ce que ça a pu m’énerver ça), antireligion (toutes!) et irrévérencieux et il fallait bien ça.
Si d’autres canards avaient eu le même ton, au moins un peu, CH n’aurait pas constitué une cible, les gens tués/blessés ont payé pour la pusillanimité des autre media largement acquis au libéralisme et à un relativisme culturel entamé dans les 80’S et dont la laïcité et donc la république le prix depuis qqes années.(je ne parle pas des canards clairement racistes)
Je regarde la BBC… les itw de gens lambda sont quasiment toutes faites auprès de personnes ostensiblement d’origine afrique nord et noire et/ou de religion muslim, la question de base étant:
avez vous peur maintenant?
Edit: Et juste je tapuscrite ça, l’itw est faite auprès de qq’un n’étant pas de cette orientation là. pouffpouff lol
Pa obligé d’acheter, tt à fait d’accord. Cela dit, moi ça m’a bien fait rire CH, même si je trouvais qu’ils allaient un peu loin. C’est dur la tolérance…et les dictateurs et fanatiques n’ont pas d’humour, donc on tourne en rond…
Enfin, qu’on ne se méprenne pas : vive la liberté de la presse
En effet, cercle viceux.
Initié par des sous corticalisés.
humph pardon.
des gens qui ne supportent pas la liberté de parole des autres
ha ben lol le gars itw-vé est le prince de venise, emmanuel machin de truc .. haha… OMG…
déjà qu’on a eu plein de gouvernants super tolérants dans le cortège, hein….
ouh la jolie itw là tout de suite: une d’origine juive polonaise (parents partis en israel) qui vient de rencontrer un d’origine algerienne (parents restés en france):-)
Je précise que l’une pouvait être la mère de l’autre :-).
J’ai du mal à considéré comme irrévérencieux des gens comme Vals et Fourrest qui sont des pilliers du système médiatique français, et pas du tout des martyrs d’une presse rejetée par le système. Ce ne sont pas des marginaux mais des rouages du système.