Les humains ne sont pas des animaux. Ils ont une classification à part. Il y a les végétaux, les animaux et les humains. Ils ont des caractères communs avec les animaux parce que leur anatomie est mammifère. Ils ont des impératifs propres aux mammifères tout en restant des humains sans jamais être des animaux. Ils vivent en société gouvernée par les meilleurs d’entre eux : les élites.
A l’instar de certaines espèces animales qui vivent en société de façon instinctive animées par les instincts que leur a fourni la nature de matière, l’espèce humaine doit aussi vivre en société de façon intelligente animé par l’intelligence que lui a fourni la nature de métamatière.
La nature de métamatière a doté les humains de son intelligence pour qu’ils la transfèrent loyalement chez sa partenaire la nature de matière. Les deux natures sont des autorités. Les humains sont seulement des transmetteurs d’énergies entre les deux autorités. En aucun cas ils doivent agir en intelligence dans la nature de matière sans l’aval de la nature de métamatière. Elle détermine le degré d’intelligence à diffuser chez sa partenaire matérielle. Les humains transfèrent ce que la nature de métamatière à déterminé.
Elites et gouvernants sont là pour veiller à ce processus en étant des exemples de communication avec la nature de métamatière afin que leurs admirateurs et administrés diffusent de l’intelligence responsable dans la nature de matière et que les sociétés s’engagent dans des chemins durables et sereins.
E brezhoneg mar plij, ne gomprenan mann ‘bet !
Me ‘ sonj kompren ar pezh a lar an den-se mez sur eo ne gompren ket ar pezh à laromp ni ( daoust da vezan heman speredek d’e zaoulagad…
Vos propos montrent une certaine intelligence, Claude. Mais paraissent ne pas montrer un énorme envie de communiquer. Et la logique voudrait que vos propos montrent une prise en compte de tout ce que je dis sur mon forum. Par exemple, la pensée celtique m’éloigne d’une approche de la réalité ou la séparation des éléments ou concepts serait hermétique. C’est tout l’inverse.
Perplexe je suis :
http://univers-sans-matiere.over-blog.com/2016/08/la-metamatiere-et-les-eli…
Ah, ok, cet être intelligent sait surtout manier le copier-coller.
On notera que la notion de métamatière s’appuie sur le concept de croyance.
L’auteur de ce post se dit lui-même « chercheur en croyance ».
On s’engage alors dans le même débat que celui qui se tient entre les créationnistes et les évolutionnistes.
Certains (dont l’auteur de ce post) affirment que la Croyance (notez le C majuscule) doit éclairer la Science (qui, chance, a aussi une majuscule)…
Mais la Science DOIT faire abstraction des croyances (notez que je mets un c minuscule). C’est d’ailleurs sans doute ce qui est le plus difficile pour un chercheur (scientifique).
Comme cette personne a l’air de nous laisser tous seuls débattre de son pavé, on va envisager de lui dire bye bye
Je pense que c’est le genre de personne qui inonde tous les forums qui croisent son chemin avec ses messages copiés/collés…a vérifier