"La domination française"

Les liens ne se sont pas mis en place, mais je ne sais pas hélas comment procéder. Désolé.


Hoel

Je vois la un titre provocateur. De cette façon il pourra peut être atteindre un public.
De mon côté je préférerais un titre oú le contenu serait plus clair. Mais attendons de voir.
J’avoue parfois me demander si les personnes qui viennent ici pour avoir aimé mes mélodies ne sont pas surprises par certains échanges.
Ce fameux mélange.
Je me crois tolérant mais me sais assez extrémiste. Pas contradictoire si on est extrêmement tolérant.

Mon livre a un aspect provocateur, mais qui n’est pas l’essentiel.

L’un des principaux buts du livre est de donner au mouvement breton (et à tout mouvement d’émancipation national : basque, etc.) des bases philosophiques.

Dans mon livre je cite des textes de Platon, Aristote, Sénèque, Montaigne, Descartes, Rousseau, Voltaire, Nietzsche, Heidegger, Wittgenstein, Sartre, Foucault, Derrida. Les principaux philosophes francophones y sont donc présent.

Mon livre, le titre ne l’indique pas, est aussi une initiation à la philosophie à travers tous ces auteurs.

Les philosophes ne sont-ils pas, d’ailleurs, des provocateurs, et, même, les plus grands provocateurs ?

Ça me paraît bien.
Les philosophes réputés peuvent certainement nous apporter des éclairages intéressants et utiles.

Parlant philo, je serais aussi preneur de réflexions sur les développements philosophiques originaux qu’apporteront nécessairement nos cultures le jour où ce sera permis.

Je suis allé sur le blog d’une philosophe … parisienne pour parler de l’absence de droits linguistiques :

« Mais l’égalité des droits linguistiques n’existe pas en France. La situation est toujours celle que décrivait le linguiste Meillet (pour s’en réjouir !) dans son livre « Les langues dans l’Europe nouvelle » (1918) … »

Et voici ce qu’elle répond :

« Franchement le retour à l’arabe en Algérie n’a pas produit des effets fantastiques. Demandez entre autres ce qu’en pensent les kabyles. Quant aux petits bretons, je ne pense pas qu’ils puissent en vouloir à Jules Ferry de leur avoir donné accès à La Fontaine,Descartes, Rousseau et Rimbaud .. »

Ainsi que :

« Il y a l’idéologie, il y a l’impérialisme, il y a Jules Ferry qui voulait faire profiter des nos Lumières les hommes inférieurs. »

Jules Ferry a donc voulu faire profiter des « Lumières » françaises les « hommes inférieurs ». Voilà ce qu’on pense à Paris en 2016 !

http://hansenlove.over-blog.com/2016/09/la-pensee-blanche-et-le-choc-des-ci…

C’est bien ce que je pense, on régresse. Vive Paris. Comme disait Alan :
« Nag ur blijadur ‘vidomp Bretoned doc’h Bro C’hall bout staget », dans Gwrizienn difennet
(Quel plaisir pour nous les Bretons d’être rattachés à la France).

Voltaire écrivait dans une lettre en 1761 :

« D’ailleurs, je suis si insolent dans ma manière de penser, j’ai quelquefois des expressions si téméraires, je hais si fort les pédans, j’ai tant d’horreur pour les hypocrites, je me mets si fort en colère contre les fanatiques, que je ne pourrais jamais tenir à Paris plus de deux mois. »

https://postcolonialbrittany.wordpress.com

Très sympa ce Voltaire, j’aurais sûrement été copain avec lui !

ça me conforte dans l’idée que mes parents n’ont pas forcément fait fausse route en m’envoyant au Lycée Voltaire.
Pour un Voltaire, combien de philo-escrocs?

vous avez sûrement vu ou entendu parler du doc en 4 partie qui passe sur Fr2 (en replay, les 1er épisodes) nommé « histoires d’une nation » et qui expose la façon dont la france a intégré ou non des gens venus d’ailleurs… mais aussi de l’intérieur de ses frontières et notamment les bretons: il s’est agi de ‘race bretonne’ (NB: la ‘fabrique du français’, c’est intéressant, à cet égard) mais ce qui motive mon post c’est l’émission d’@si ( https://www.arretsurimages.net) dont les invités, autrice et auteur du doc, complètent en l’expliquant, le doc lui-même par ce qui a présidé à leurs choix narratifs.A partir de le 11e minute il expliquent donc, surtout F.Davisse, le pourquoi de cette mention de ‘race bretonne’ face à un Schneiderman un peu étonné, dont sur les bretonnades, et ..on va dire perplexe .. sur la mise en parallèle du traitement -dont dans les manuels scolaires- fait aux bretons à la fin du 19° et aux colonisés venus de hors des frontières de l’heaxgone…
Je suppose qu’il y a à dire sur cette histoire, our celleux qui la connaissent ou sont historien·nes,  et donc sur ledit doc, mais j’ai trouvé l’émission aussi voire plus intéressante que le doc (les 2 episodes vus, du moins)
Si vous ne pouvez pas voir l’émission et que vous le souhaitez, contactez moi en MP

J’avoue qu’un truc sur l’histoire de France, tel que c’est présenté, me semblait une promesse de souffrance. Je me trompe peut être.
Je crains ne pas avoir le temps de chercher en replay le passage concerné. C est bien qu’ils évoquent ce lien évident entre les diverses formes de conquêtes, de racisme et de colonisation. Il est hyper rare qu on fasse un lien entre sénégalais et bretons, malgré l’evidence. C est pourquoi j insiste beaucoup sur le sujet.

Le doc sur Fr2 est intéressant et respectueux, après je comprends qu’on ne souhaite pas regarder ou qu’on n’ait pas le temps.
Pour l’émission d’@si pas besoin de chercher, j’ai 🙂

Eh bien ils nous ont tellement habitués au pire qu on est devenu très méfiants et pris des mauvaises habitudes. J’irai voir dès que possible. Merci.

Je comprends bien.

Ha et dans la même veine ou quasi, le terrible doc sur arte:
https://www.arte.tv/fr/videos/067797-000-A/sauvages-au-coeur-des-zoos-humai…