Il est vrai que, à ce qu’il me semble, les gens du FLB/ARB faisaient tout leur possible pour ne pas mettre en danger la vie des personnes. Contrairement à ce qui est habituellement appelé « terrorisme » dans les médias par exemple, et qui là est souvent la cause de morts « regrettables » (le mot est bien faible).
Je suis contre la violence. Mais je condamnerai toujours plus un attentat qui aura fait couler du sang plutôt qu’un autre qui n’aura fait qu’un tas de gravats.
L’une des plaies d’internet sont les trolls, et l’intervention de Korian entre pour moi dans cette catégorie. On ne sait pas d’où il parle, si c’est de la bétise ou de la provocation.
« je ne nie pas l’importance de l’histoire de la Bretagne afin d’appuyer en partie la légitimité du combat mais ne nions pas que cette histoire comme celle de la France ou de tout autre communauté est écrite selon une linéarité et une pseudo cohérence qui dans les faits est toujours soumise à discussion. »
Certes, Colin. Mais tous les peuples de la Terre se sont construits une histoire de leur origine. Qu’elle soit fictive ou basée sur des faits réels, c’est une nécéssité « anthropologique » de savoir d’où l’on vient. Autant raconter soit même cette histoire plutôt que se laisser imposer une histoire par d’autres, l’histoire des vainqueurs.
On peut d’aileurs enseigner intelligemment l’histoire, en montrant comment « on » l’écrit, pour ne pas en être totalement dupe. Mais toutes les histoires, grecque, romaine, chinoise, japonaise, …, sont baties à coups de « héros » et/ou de « tyrans ».
Sans Nominoë, la Bretagne n’éxisterait peut-être pas.
« je réitère que l’utilisation du mot « indépendance » est obsolète, même dans l’Europe actuelle, et est anti-productive. Une Bretagne autonome dans une Europe fédérale, ya! »
Certes, Alan, mais en france, autonomiste sonne presque plus avec terroriste que indépendantiste, j’ai l’impression.
Tous les mots sont connotés péjorativement, ce qui fait qu’on est un peu beaucoup piégé.
Et on manque de politiciens de talent.
(La « Bretagne pour les nuls » vient de sortir, dans la célèbre collection. 10 personnalités sont mises en avant, aucun politicien !)
L’une des priotités est la réunification. Le magazine « Bretons » en parle pour 2014 sur sa dernière couverture, mais je n’ai pas regarder à l’intérieur. Je serais curieux de connaître les arguments ou les informations nouvelles là dessus. Ca semble quand même bloqué même si on sent par moment que ça peut avancer et se faire.
Moi j’aime bien le mot indépendance, d’abord au sens d’indépendance d’esprit. Avec l’Europe il n’est bien sûr plus question d’indépendance, ni même d’autonomie, puisque des lois se font à Bruxelles.
Et effectivement, Alan , le mot exact est « dévolution ». Mais il ne fait pas rêver ! et demande beaucoup d’explication pour les gens qui ne s’interesse pas à la politique, c’est à dire je crois bien, la plupart des gens.
A cette époque, je trouve que c’était bien et juste que des artistes bretons comme vous Alan soutiennent même indirectement les prisonniers bretons et il ne faut surtout pas renier ce soutien aujourd’hui.
je ne suis pas trop d’accord avec Alwenn. Je mets un gros bémol à l’utilisation du mot « indépendantiste ». Expliquer qu’on veut dire « indépendance d’esprit »: étonnant. Je mets un petit bémol à « autonomiste », qui, une fois expliqué a un sens clair: les états européens ne sont plus indépendants, mais sont très autonomes. Ils seront encore autonomes dans une Europe fédérale. Mon petit bémol est que très peu de gens ne donnent pas un faux sens.
L’idée de donner un nouveau mot tiré de l’anglais oblige aussi à expliquer, sauf que l’interlocuteur n’a pas de préjugé et ne peut que demander l’explication, qui est simple.
J’aime les mots « indépendant » ou « indépendantiste » … mais je ne les utilise pas !!
Ils sont de toute façon inaudibles.
Je suis donc « dévolutionniste ».
Sinon, le mot « liberté » est pas mal aussi.
Etes-vous pour une Bretagne libre ? Qui peut être contre ? Libre de choisir les pouvoirs qu’elle délègue ou pas à Bruxelles.
Vive la Bretagne libre !
Le magazine Bretons de ce mois parle de réunifaication pour 2014 en couverture, avec point d’interrogation !
Je ne l’ai pas lu, mais apparemment il s’agirait d’une « réunification » grand-ouest !!
http://www.agencebretagnepresse.com/fetch.php?id=22059
Motif ?
«la Bretagne à 5 départements est trop petite, Seul la Grand-Ouest à la taille critique européenne.». (il doit s’agir d’une citation de Louvrier)
qu’ils osent dirent, aux gallois, que leur pays (plus petit que la Bretagne administrative) est trop petit. Ils n’en sortiraient pas vivants. Mais ni courageux ni téméraires…
On est vraiment obsédés en France par le « trop petit ». Les Pays Baltes ne se sont pas posé la question, la Slovénie non plus pour devenir indépendants, s’ils étaient trop petits dans l’Europe. Mais que nos abr…. de politiques regardent un peu autour d’eux en Europe… et l’île de Malte, trop petite ? C’est vraiment le complexe des « grands pays » de ne pas supporter que de plus petits soient à égalité avec eux. Y a-t-il une bonne taille pour être indépendant ? quelle question stupide ! Y a-t-il une bonne taille pour être homme politique ? Peut-être que certains présidents et leur suite sont un peu « trop petits » pour gouverner non ?
on n’est pas des grands ouestons !
Reprenons:
– 2014, réunion de la Loire Atlantique.
– 2032 (en date butoir, pour fermer une perite parenthèse de 500 ans dans notre histoire bi-millénaire!), la Bretagne réunifiée intègre l’Europe fédérale .
Il manque juste un habile détournement du Couesnon (date à définir!), juste pour récupérer la mère Poullard et son antre, et je signe tout de suite! 